嗨！大家今天過的好嗎？我不是理科太太，我是皮諾丘，今天我想跟大家談談有關戶外教學的眉眉角角。
－－
教育部宣布因應新課綱，戶外教學將從一學年一次改為一學期一次，被質疑是強迫從家長口袋掏錢救觀光。到底戶外教學有沒有存在的必要？戶外教學真的有在教學嗎？戶外教學可以不參加嗎？筆者幾點意見供參：
1. 戶外教學的種類：
基本上大家都讀過國中小，所謂的戶外教學就是指三天兩夜的露營跟畢業旅行，以及一日遊的輕旅行。這幾年來戶外教學的費用逐年調漲，目前的行情，畢業旅行大概是4500，露營是2500，而一日遊則視地點的遠近及場館門票的多寡，大概落在700~1000之間。
教育部表示，依據國中小戶外教學實施原則，將國小低年級到國中，區分四個族群，依學童體能不同，規定戶外教學範圍由最近的社區，延伸至全國其他縣市，且可依活動需求規劃住宿。
假使各校配合教育部的計畫，每年多安排1次的兩天一夜戶外教學，依畢業旅行三天兩夜的費用要4500來推估，兩天一夜的費用抓3000，目前國中小學生總數大約180萬人，一年多一次3000元的戶外教學費用，等於帶動國內觀光54億的消費額。政府的算盤打得精，學校跟家長一定要買帳嗎？
2. 戶外教學的本質：
戶外教學基本上都是外包給外面的旅行社，除了小學的遠足是由學校老師帶隊到附近的景點走一走逛一逛之外，畢業旅行、露營跟一日遊，放眼全國各校，應該沒有學校老師一手包辦的。外包給旅行社除了可以拿到比較優惠的價格之外，旅行社也有它們的專業性。
基本上除了露營結合童軍教育，可以訓練學生野炊、野外求生、紮營、互助合作等技能之外，畢業旅行跟一日遊都是吃吃喝喝，打屁聊天，唱歌看影片行程。旅行社服務做得很好，會幫學校拍大量的照片以及學習單讓學生填寫，方便學校做成果。
我個人的想法是戶外教學除了露營跟畢業旅行有其必要性之外，一日遊其實可以取消，但我們的教育部反而要擴大成一年兩次，司馬昭之心路人皆知。
▲教育部建議戶外教學可以一學期進行一次，被認為是救國內觀光。（示意圖／記者季相儒攝）
3. 戶外教學可以不要參加嗎：
學校舉辦戶外教學一定都會發同意書給家長，當然可以選擇不參加。但問題來了，不參加仍得去學校上課，名義上學校一定會說有指定老師看顧學生，但實際上那幾天學生不是自習、打球，不然就是看影片，講白一點就是浪費時間。再者，班上的同學若都有參加，你執意不讓自己的小孩參加，可能會造成家庭革命，親子關係劍拔弩張。
教育部日前已經出來滅火，一年兩次是建議不是強制。筆者建議全國各校不要配合教育部這種假戶外教學之名救國內觀光之實的兩光政策，強迫家長從口袋掏錢美化政府推動觀光的各項數據。若有學校真的傻傻的配合了，家長集體不同意，學校第一年辦不成，第二年就不會續辦了。
