嗨！大家今天過得好嗎？我是皮諾丘。教育是什麼？村上春樹說：「我在學校學到最重要的事，就是最重要的事在學校是學不到的。」
學校健康教育課本跳過「自慰」不教，你的孩子就不會躲在房間打手槍嗎？不准學校教，家長自己又不教，然後又放任孩子用網路吃到飽的手機，這樣的邏輯我真的不懂。
－－
李佳芬女士近日有在公開場合表示收到家長傳來的影片，痛訴小六教「性高潮」、小三教「肛交」，後來證實是假新聞。教育部出來澄清，將教科書及課綱攤在陽光下，表示目前的國小課程並沒有教學生「性高潮」跟「肛交」。
當事人回應課本沒有，但老師有教；問題來了，就算今天真的有老師在課堂上進行不當教學，那也是個案，從李佳芬女士說出來的卻是影射整個國小老師在課堂上進行不當教學。
事實上那個傳說中的影片已經是舊聞了，是兩年前高雄港和國小的劉育豪老師，在課堂上教學生如何使用保險套，當時鬧得沸沸揚揚。事實上，真相是劉老師在教學之前有取得家長的同意，而且是有學生提問，老師才進行相關教學。
那些質疑劉老師亂教，敗壞社會善良秩序的道德魔人們，我甚至懷疑你們有去看過劉老師的公開說明跟授課影片內容嗎？最後檢方以不起訴結案，教育局也力挺教師的專業自主。現在又拿這個出來說嘴，為的是什麼？
今天一個公眾人物講話要負責任，三人成虎的故事大家都聽過，公眾人物說話的力量豈止三個人可以比擬，那可是成千上萬的渲染力。今天李佳芬不做求證就針對此事隨便放話，事後被打臉，又扯到國家機器製造假新聞，辯稱自己講的是老師又不是教科書。
接著又被打第二次臉，劉老師的官司已經不起訴結案，事情的來龍去脈也在當事人的臉書交代得一清二楚，結果韓粉們又轉移焦點，指涉劉老師教學生使用保險套，有需要講到男男跟女女嗎？然後對於劉老師根本沒有教「肛交」，卻被造謠誣指的部分隻字不提，不然就是扯到劉老師影片中沒講，私底下誰知道他有沒有教。
結果就是李佳芬丟了一個話題，成功的拉到那些反同的地方媽媽、地方爸爸的選票。至於性平教育哪些該教哪些不該教？什麼時候教？是不是該尊重老師的專業？學校不教，家長會教嗎？學校不教，孩子就不會在網路接觸到錯誤的訊息嗎？這些問題他們都不會回答，為了反對而反對的人，你又怎麼能夠期待他們和你進行理性的對話呢？
這幾天我在學校問國三生，家長有教你怎麼使用保險套的舉手，全班只有一個舉手。年紀較長的家長，面對性方面的議題，都是採以後你長大了就懂的消極態度。
大陸作家韓寒曾在書裡面提到，他覺得很多家長很奇怪，學生在最有機會交到男女朋友的學生時期，家長要他們好好讀書，不准和異性交往，所以孩子永遠不知道怎麼跟異性相處；等到了適婚年齡，家長又成天逼問，什麼時候要結婚。
▲教育部公佈教科書內容，供有疑慮的民眾查閱（示意圖／記者崔至雲攝）
學校不教「肛交」，學生就不知道什麼是肛交嗎？讓我舉個例子給地方媽媽聽好了。有一次我在檢討數學考卷，有一題明明很簡單，卻很多人寫錯，我對全班說：「我不是剛教過而已？」
結果很多男生在底下竊笑，我知道他們在笑什麼，趕緊轉移話題。至於不知道其他人在笑什麼的，你覺得他們不會好奇嗎？下課不會去問其他人嗎？學校不教，上網輸入關鍵字，谷歌老師有求必應。
地方媽媽要不要去告谷歌老師？地方媽媽知道你的孩子知道的比你多很多嗎？學校健康教育課本跳過「自慰」不教，你的孩子就不會躲在房間打手槍嗎？你的孩子可能背不出一元二次方程式公式解，卻記了好幾個無碼流出的番號，準備晚上躲在棉被裡複習後尻一槍。
家長不教性知識，學校老師真的教了，又說太早教，或者自以為比老師專業，說這個不該教，等到學生出事了又來怪學校為什麼不教。
你們說小三教肛交太早，透過媒體渲染，現在全國的小學生都很好奇甚麼是肛交，就算老師不教，私底下同學不會互相討論嗎？有手機的不會自己查嗎？不准老師教，又不管控孩子使用手機的家長，你們不覺得自己很矛盾嗎？你們這些家長真的搞得我好糊塗啊！
