《南山的部長們》The Man Standing Next | ★★★★☆ 改朝換代，換湯不換藥
－－
時代的演變，合久必分、分久必合；政權的更迭，似乎也只是把權力轉移到另一個逐漸腐化的人身上罷了。說來無奈，說來現實，但有誰能夠真正在獲得權力後堅定不移最初的理想？我想，真的很難。
（圖／《南山的部長們》劇照，下同。）
《南山的部長們》重新檢視了「10.26事件」，也就是南韓第5、6、7、8、9任總統，同時也是在位時間最久的朴正熙，被暗殺的重要歷史事件；就不同的歷史觀點切入這場殘酷的悲劇，也為當時被指責為叛國賊的南韓中央情報部KCIA部長－－金載圭，一個平反的機會。
有趣的是，由李秉憲所飾演的情報部部長不以金載圭為名，卻使用另一個假名代稱；這顯示了韓國商業電影在轉型正義的議題上，仍保有彈性的空間？還是韓國大眾對這段歷史，依舊是人們不願意碰觸的禁忌？不論如何，電影作為藝術傳播、生活紀錄的創作，創作者如何傳達他的觀點和理念；我想才是本片的重點所在。
電影故事從1960年代朴正熙發動政變後，建立起南韓歷史上的第三共和政權；實際上則是透過一步步政策的推動，擴大總統實權而讓總統不受連任限制成為終身總統。
位於南山的韓國中央情報部，以及在「南山」的部長們，也成為這位終身總統身邊重要的爪牙。朴正熙如此「邁向」獨裁的作為，也在他一方面推動經濟改革，締造「漢江奇蹟」讓南韓走向現代化的成績下，讓他在歷史定位上一直呈現兩極化的爭議。
而金載圭刺殺朴正熙的動機，也如同朴正熙在韓國近代史上的評價一樣，沒有一個絕對性的答案。但這也是為什麼歷史有趣的地方：因為當我們從不同角度切入任何一個歷史事件，結果也就會有不同的解釋。
就台灣過去的教育體制內的歷史教育，我們始終停留在「歷史事實」的陳述，而非讓學生們嘗試做出「歷史解釋」；《南山的部長們》一方面透露了韓國人對歷史議題的焦點，慢慢地從事件發生的「事實」，轉移到「詮釋」和「解釋」上；另一方面也懂得透過電影這樣的創作工具、手段，讓我們看到歷史的多元樣貌，讓我對韓國電影編劇的雄厚實力感到萬分佩服。
而令人驚豔的是，《南山的部長們》除了忠實還原了「10.26事件」發聲的可怕經過外，透過驚人的一鏡到底，流暢地表現出現場雙方劍拔弩張的緊繃氣氛，以及演員與演員間的情緒流動，令人讚嘆；每個場景設計、人物角色的編排、以及各個國際政治角力發生的地點安排，都一再說明了創作者們，詳細研究了這起歷史事件的脈絡，也在解釋歷史事件上的敘事方面，有著相當卓越的表現。
電影整體而言，有條有理地建構、醞釀最終的暗殺事件；劇情前半部的鋪陳，從開頭的前情報部部長在美國國會爆料後，一步步地建構出這個緊張又刺激的懸疑故事，一種詭譎多變的驚悚氣氛。
原來政治陰謀背後的國際角力，步步為營的人性猜忌，正是本片跳脫「10.26事件」的既有框架，以更宏觀的角度去檢視這起事件的發生始末，相當精彩、有趣。
然而，現實的韓國對於「10.26事件」放上大銀幕供觀眾檢視，勢必也會讓大眾掀起一波有關政治議題的討論；就如同台灣藍綠兩大派的觀點，保守對抗激進、威權對抗自由、獨裁對抗民主。
老一輩的韓國人依然懷念著朴正熙帶給韓國人民現代化、進步的亮眼成績，正如同許多台灣的長輩緬懷兩蔣時代，帶給台灣人民在冷戰時期的「穩定」生活。
更有趣的是，當年在朴正熙葬禮上痛哭失聲的朴正熙之女－－朴槿惠，在政壇打滾多年後於2013年入主青瓦臺，卻又在2016年因閨密門醜聞而被彈劾；禹民鎬所執導的《南山的部長們》，悅是針對政治鬥爭和「10.26事件」的過程描述地越詳細，越是對朴氏父女，甚至是韓國整體的政治體制，提出最嚴厲的批判。
我們始終不存在一個絕對標準，或是一套科學儀器去測量，這樣的政府作為是「民主」還是「獨裁」，因為那是歷史共同記憶，世人承受著前因後果；但可信的是，經過不斷地討論、交流、互相理解，我們才能讓歷史的傷痛不再重演。
延伸影音：
