2019年11月，香港一名20歲年輕女子，在同志社交軟體「Butterfly」上約開房，卻不知自己約上一名30歲無業男，扮成女同志在APP上找砲友。兩人前戲愉悅甚歡，直至男方掏出下體插入後，女子才忽然發現對方真實性別，讓她氣而提告。近日判決出爐，6男1女陪審團商議後裁定強姦罪與非禮罪不成立，被告的律師也對男方說：「以後小心做人啦，得到教訓！」
綜合港媒報導，兩人起初在交友軟體上相談甚歡，後來男方發現對方在另一SM（性虐待遊戲）群組裡，於是提議要約出來試試。過程中有鞭打、滴蠟等，直至他脫褲磨擦女方下體時，順道問一句：「舒服嗎？」她回答：「舒服」，這句話讓男子誤以為她同意性交，於是進入對方身體，這才讓女子發覺不對勁崩潰問道：「你是男人嗎？」
後來男子發現自己做錯事，穿上衣物立刻走人，事後匯了500元港幣給對方聲稱是房間費用，但女子依舊不領情，以強姦罪、非禮罪憤而提告。
▼女同志發現在同志交友軟體上約的對象竟是男生，憤而提告 。（示意圖／取自免費圖庫pixabay）
男方出庭時表示，他已經用「Jan」這個中性的名字超過10年，雖然下載了Butterfly，不過不知道那是女同志的APP，選擇類別時勾選TB（Tomboy，打扮較陽剛的女同志），但自己不清楚TB是什麼，僅求能快速登入。至於女方發文想找「Ａgirl who cares for me」，他只注意到Cares for me而非Ａ girl，且心裡只認為對方有可能是同性戀而已。
8日，法官邱智立與6男1女陪審團商議超過5小時後，以5比2裁定強姦罪不成立，另非禮罪一致裁定不成立。邱智立表示：「感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。」男子得知無罪後向法官與陪審團鞠躬致謝。
判決出爐後引起熱議，其中有人認為陪審團的性別比例是否影響結果、男方說詞過於荒謬讓人無法信服等。對此，香港大學學生會法律學會臉書專頁「L.A. Legal Column 法律專欄」，一篇由嚴同學投稿貼文表示：「站在『無罪假定』（即無罪推定） 的重要性來說，每當有罪案發生時，我們不應因為媒體報導而先入為主，皆因任何人在被法庭定罪之前都是清白、無辜及無罪的。」因此，邱智立所強調的「寧縱毋枉」，要確保無辜的人不會無故受罰，這點對被告來說相對有利一些。
他進一步解釋，假如真正有罪之人未被定罪，可以是因為控方辦事不力，例如搜證不足、用錯控罪，或立法者的疏忽造成法律漏洞。
外界對陪審團的性別比例感到疑惑，他也提到：「就此裁決結果，其實兩位決定判有罪的人絕對有可能是男性，我們不應該假定女陪審員就一定會同情受害人，更不應假定陪審團成員的性別不均等便一定會有性別歧視。」
