司法院依據《中華民國憲法》為中華民國最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟的審判及公務員的懲戒,並設有大法官十五人,以大法官會議審理方式解釋憲法、統一解釋法令及組成憲法法庭審理總統、副總統彈劾案與政黨違憲解散案。司法院於實務上並不職司審判,而是由轄下的各級法院、行政法院及公務員懲戒委員會任之,而實際為一個司法行政機關。簡稱司院。(資料來源:維基百科)
總統賴清德於今年七月核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」,並於今(30日)召開「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」,公布新任大法官被提名人選。知情人士透露,賴清德特別思考審酌大法官組成,提出專業性、進步性、國際化、兼具理論與實務的名單,盼實現社會正義責任,強化人民對司法的信心。更值得注意的是,此次女性大法官提名人也將從原來的5人增加為7人。 詳全文>>
今(30日)上午11時總統府將召開「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」,正副院長被提名人分別為台大法律學院特聘教授、威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長張文貞、國會觀察文教基金會董事長姚立明,另五名大法官分別為政大教授何賴傑、成大教授陳運財、最高行政法院法官兼審判長王碧芳、中央研究院法律學研究所研究員廖福特以及現任台大國家發展研究所教授兼所長劉靜怡,出身橫跨美德英日法學派。 詳全文>>
國會改革法釋憲案6日進行言詞辯論,民進黨立委黃捷說,藍白面對實質爭點表現疲弱,把憲法法庭當成立法院在混,民眾黨團總召黃國昌更是像個小朋友吵鬧,抗辯品質不忍卒睹。詳全文>>
總統公布《刑事訴訟法》新增科技偵查篇章,被視為打擊詐欺犯罪的利器,但檢察官團體「劍青檢改」5日聲明質疑,新法中無端植入律師獨立抗告權,打詐變助詐,主管機關司法院回批劍青檢改對法律理解錯誤。劍青檢改6日再抨擊司法院咬文嚼字,流於法匠玩法,並指新法漏定司法警察違法的救濟機制,錯誤立法侵害人權。詳全文>>
由基層檢察官組成的「劍青檢改」5日發出聲明,稱「刑訴新法竟助詐團植入『盯梢』條款 請賴總統令司法院說明條款來源」。對此,司法院、法務部均發布聲明回應,司法院否認立法錯誤,強調這是「科技偵查及保障法」草案關係文書,非常專業,並非錯誤立法。 詳全文>>
立法院7月三讀4法,其中最受矚目的是使用科技方法辦案,但基層檢察官發現,條文中赫然出現律師可獨立抗告的救濟條款,讓律師可不顧已自白、配合偵辦的當事人意願,「盯梢」檢警偵辦作為,阻斷科技偵查手段,協助詐團首腦拖延訴訟甚至脫罪,劍青檢改希望總統賴清德要司法院說明,立法原因,並承擔錯誤立法責任。詳全文>>
面對國會改革相關法案可能面臨遭大法官認定違憲的困境,專家學者今(2日)召開座談會討論。座談會主持人、曾任大法官的前司法院副院長蘇永欽表示,法法庭在調和憲政機關衝突時,大法官介入的時間要抓得很準確,對介入的深度、造成的改變等都要有清楚認知,不要把自己的角色擴大,畢竟這是一個還在進行中的民主過程,司法介入如何恰如其分,是很大難題。詳全文>>
立法院「國會改革法」演變成憲政爭議,朝野持續攻防,甚至聲請釋憲,而憲法法庭目前裁定暫時處分,關鍵的本案訴訟,最遲於10月底前做出裁判。對此,民意基金會董事長游盈隆今(30日)分析出4大問題,第一「權力分立與制衡,缺一不可」、第二「高舉改革大旗行政黨惡鬥之實」、第三「在野勢力矯枉過正,但並非師出無名」、第四「民進黨反應過度,寸步不讓」。他認為,釋憲結果必將對政治產生強烈衝擊和影響。詳全文>>
台灣的司法人員是否也有如此勇於認錯的承擔和情操?能擺脫官官相護的官場惡習,推翻同僚的錯判,還給無辜被告清白與正義?雖然顯而易見的會面臨諸多的批判與攻訐,但我相信台灣人民更會佩服法官的道德勇氣與職業良心,更有助於提升人民對司法的信任。詳全文>>
民眾黨立委黃國昌認為憲法法庭公正性受到質疑,邀請大法官進行辯論。司法院長許宗力今受訪表示,憲法法庭裁判可受公評,不會有當事人不滿意法官判決就要求跟法官辦一場辯論。詳全文>>
憲法法庭針對「國會改革相關法案」做出暫時處分判決,然而有部分網友在臉書留下威脅大法官安全的言論。對此,司法院今表示,已進行蒐證、報請警方依法偵辦。 詳全文>>
北市20日下午3時許,傳出有民眾持瓶裝黑色顏料朝司法院牌銜潑灑,還留下黑手印,由於大法官昨天才宣告同意凍結國會改革法案,原本不排除是因此事所為,但是涉案的田山盛國主動到案表示,因為心情不好,所以經過司法院才會做出潑灑顏料的行為。詳全文>>
憲法法庭19日才宣告同意凍結國會改革法案,怎料憲法法庭牌銜今(20日)下午3時許,就遭「抗議魔人」田山盛國持裝黑漆的寶特瓶潑灑,還在周圍按上多個手印,犯案後他也主動至派出所投案。稍早司法院回應「呼籲各界理性表達意見,給予大法官純淨的審判空間」。 詳全文>>
北市20日下午3時許,傳出有民眾持瓶裝黑色顏料朝司法院憲法法庭銜牌潑灑,還留下黑手印,由於憲法法庭昨天才宣告同意凍結國會改革法案,北市中正一分局也立刻展開追查,而「抗議魔人」田山盛國主動到派出所投案,並坦承犯案。詳全文>>
北市20日下午3時許,傳出有民眾持瓶裝黑漆朝司法院牌門口憲法法庭的銜牌潑灑黑漆,還留下黑色手印,由於憲法法庭昨天才宣告同意凍結國會改革法案,北市中正一分局立刻展開追查,調閱監視器路線追查,已掌握嫌犯身分。詳全文>>
憲法法庭19日針對國會改革相關法案,做出暫時處分的判決。對此,民眾黨表示憤怒、遺憾,司法機關作為維護社會正義最後一道防線,卻從受理聲請到開庭審理,處處充滿立場與定見,「無法接受民主變成『民進黨作主』,憲法法庭有權裁定,但結果同時也必須接受輿論檢驗」。詳全文>>
憲法法庭19日針對國會改革相關法案做出暫時處分的判決。對此,總統府發言人郭雅慧說,總統府尊重憲法法庭對於暫時處分之裁定,「對於有違憲疑慮的法律條文,期盼早日釐清爭議,守護國人權益及民主自由之憲政制度」。詳全文>>
憲法法庭19日針對國會改革相關法案做出暫時處分的判決。對此,民眾黨立法院團總召黃國昌說,做為法律人,一定尊重憲法法庭的裁定,但,憲法法庭的決定也必須接受輿論檢視,更必須接受台灣民主發展的歷史審判。黃國昌說,「我們毋須灰心,更不必失志」,因為相信台灣的國會改革不能再裹足不前,就算前方荊棘遍佈,只要信念堅定,縱然全身扎滿銳刺,最終定能昂首闊步向前邁進。詳全文>>
總統府、行政院、監察院以及民進黨團針對國會改革修法聲請釋憲及暫時處分,憲法法庭10日下午針對暫時處分一事進行準備程序。大法官尤伯祥問,若總統拒絕到立法院國情報告,立法院會否會反制總統人事權?對此,立委黃國昌坦言,「總統不來什麼事也不能幹,我們可能會召開一個記者會,說你不遵守政治承諾,結束後什麼事也不能幹」。詳全文>>
司法院憲法法庭將於今(10日)下午開庭,審理總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團4個機關聲請釋憲的國會改革相關案件緊急處分,並由立法院與相關機關,進行正反陳述。而立法院日前提出聲請,要求大法官許宗力、許志雄迴避,憲法法庭昨日裁定駁回,對於相關決議,藍委吳宗憲受訪時僅回應,就尊重大法官的想法,我國法制就是這樣子。 詳全文>>
海基會前董事長鄭文燦爆出在桃園市長任內疑涉貪,桃園地院9日重開羈押庭,法院提高交保金至1200萬元。而有報導指出,檢調認定的關鍵證據在於監聽白手套向妻子提到要送錢給鄭文燦,更稱「我把錢塞在桌子底下」。對於監聽譯文是否外流?法務部長鄭銘謙今(10日)受訪時表示,這部份桃園地檢署已經分案了解,有沒有外流,是偵查不公開的問題。 詳全文>>
國民法官制新上路一年半,司法院4日舉行記者會,說明國民法官制度實施的成效。其中當過國民法官的民眾,在參與審判前僅有18.7%非常相信法院審判,但參與後暴漲45%,共有64%非常相信法院審判;另外信任度也提升到100%。 詳全文>>
立院藍白版本「國會改革法案」三讀通過,民進黨團幹事長吳思瑤喊話,民進黨已經準備好釋憲籌備,正義即便會遲到,但終究會來到。對此,前立委郭正亮昨(2日)表示,釋憲頂多部分條文違憲,如果到時若全部違憲,必然掀起立法院跟司法院的鬥爭。吳思瑤真的多讀點書,司法院鬥不過立法院,藍營人數優勢下,只是再來一輪流程,難道民進黨又要釋憲?那就準備好每年都提釋憲。詳全文>>
新北市去年底爆發少年割頸案件,震驚社會,被害人家屬事後更怒罵《少年事件處理法》被批狗屁法律,因為少年犯刑案未來紀錄都能塗銷。對此,司法院29日推出修正草案,未來少年犯刑案執行完畢後,須滿三年未再犯案,才能塗銷前案紀錄。 詳全文>>
未來司改的重點不應再是「加法」,而是「減法」,多元選才與適才適所的人事任用、各級法院院長職務監督與問責機制的強化、法官自治與自律功能的建全,以及司法體系轉型正義工程的推動等,顯得格外重要。詳全文>>
許多司法官懷疑,傾向廢死的司法院長兼憲法法庭審判長許宗力,為了成就「人權美名」,似乎將所有資源集中在死刑釋憲案,想趕在自己下台前宣判,才會拉低實體判決結案數。另有司法官坦言,司法界早已實質廢死,法務部和最高法院,已好幾年不執行死刑、也不判決死刑定讞,許宗力和憲法法庭內支持廢死的大法官「好名」,硬要處理死刑釋憲案,引起8成以上的國人憤怒。詳全文>>
賴政府即將於520正式上路,國民黨智庫今(11日)提出三個理由,呼籲司法院正副院長應勇於承擔政治責任,於520新總統就職前主動辭職,並建立良好憲政慣例,讓新任總統能夠在司法改革上,都能有施展的空間。詳全文>>
士林地方法院李姓法官疑似因為工作壓力,4月12日墜樓身亡,今(3)日於台北市立第二殯儀館舉行告別式,各界到場致意哀悼,並送上大量白花花籃,司法院院長許宗力也到場待到告別式結束,並向李姓法官家屬致哀。詳全文>>
民眾黨立委黃國昌昨(24日)於立法院司法及法制委員會質詢司法院秘書長吳三龍,現任司法院正副院長要不要依慣例在新總統上任後請辭,吳三龍回應,不方便代答,但就他認知,應沒有此憲政慣例。黃國昌今(25日)表示,司法院秘書長的回答是信口開河,睜眼說瞎話,如果不是缺乏基本常識,就是眼中只有顏色,只是淪為配合民進黨進行政治操作的「棋子」。詳全文>>
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定,是否牴觸《中華民國憲法》?這個問題將在今(23日)由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論,最快將在今年7月底做出宣示,另由於15名大法官中有3人選擇迴避,因此若要宣告死刑違憲,僅需7票。詳全文>>