司法院依據《中華民國憲法》為中華民國最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟的審判及公務員的懲戒,並設有大法官十五人,以大法官會議審理方式解釋憲法、統一解釋法令及組成憲法法庭審理總統、副總統彈劾案與政黨違憲解散案。司法院於實務上並不職司審判,而是由轄下的各級法院、行政法院及公務員懲戒委員會任之,而實際為一個司法行政機關。簡稱司院。(資料來源:維基百科)
明德外役監逃犯林信吾犯下殺警重案,震驚社會,引發死刑是否該執行的問題。法務部長蔡清祥23日在行政院記者會中表示,目前能執行死刑的都已經槍決了,但因為現在待執行的38名死囚均有聲請憲法審判、再審或非常上訴,無法批准執行。對此,司法院回應「尊重行政機關權責」。 詳全文>>
美國眾議院議長裴洛西率領美方代表團閃電訪台,引起大陸網軍攻台,包含7-11統一超商門市、台鐵新左營車站,都被駭客入侵。司法院裁判書查詢伺服器「法學檢索系統」在4日上午也掛點,經搶修後於9點半左右恢復。司法院回應,並非駭客攻擊,應為防火牆系統問題。 詳全文>>
苗栗地院法官何星磊2019年間被爆出常帶網紅妻子「藍星沙」出國,導致70起案件無法如期完成審理,後來被司法院人審會認定為敬業態度不佳,升等案因此延長,若無法順利升等,恐怕會遭到淘汰。不過,司法院今年第6次人事審議委員會決議昨日(26日)公布,何星磊二度叩關候補服務成績審查,並順利通過。詳全文>>
法務部推動「司法聯盟鏈」平台之建置,並於13日正式啟動,並公布「司法聯盟鏈建置及標章」。法務部長蔡清祥表示,「司法聯盟鏈」是法律與科技之結合,以贏得人民信任為目標,將來不論對偵、審程序都會有很大幫助,更有效率確認數位證據之同一性。 詳全文>>
國民法官將於明年元月份上路,司法院正緊鑼密鼓展開各樣宣導,並在12日公布「國民法官-公假篇」宣導影片及《給雇主的一封信》,要讓雇主與勞工朋友瞭解制度、支持制度,安心參與審判。 詳全文>>
法務部為了落實司改國是會議決議,完備證據監管制度,推動「司法聯盟鏈」平台之建置。法務部並與「國家高速網路與計算中心」合作,由國網中心協助建置區塊鏈節點與資訊安全之專業,驗證聯盟鏈互連系統。目前平台已經建置完成,將於7月中正式發表。 詳全文>>
桃園市101歲張姓婦人重度失智,目前住在安養機構,卻被桃園地方法院通知要擔任國民法官。張婦女兒曾寄信、致電向法院反映實際情況,卻兩次收到通知,讓她傻眼向媒體直呼太離譜。對此,桃園地院坦言有改進空間,將建議司法院訂定相關辦法,檢討並優化程序。詳全文>>
中正大學犯罪研究中心近年來的問卷調查顯示,民眾對法官判案的信任度很低,不信任度逾七成。獨裁國家與真正的民主國家最大的差別,不在於有民選的行政或立法部門,而在於司法是否獨立。如果一個國家的司法不獨立,即使有定期的選舉,都不算是民主國家,台灣正是如此,這樣的結果追根溯源就得回到憲法。詳全文>>
士林、高雄2地院調查法官疑似協助猥褻被告案件時,去年10月提出的初步調查報告遭退回重查後,卻放慢調查腳步,甚至還考績評為甲等,發出高額獎金。對此,「台灣司法人權進步協會」理事長何俊英認為,拖太久恐引起人民「官官相護」的不良觀感,傷害司法公信力。 詳全文>>
憲法法庭27日針對義大利富商與詹姓空姐爭女事件做出判決,認定最高法院裁定違憲,廢棄發回最高法院更裁,女童可以暫時留在台灣。這是《憲法訴訟法》今年初施行後,由憲法法庭判決最高法院違憲,充分發揮大法官功用,乃我國司法史上首例! 詳全文>>
在本案中,所謂的實質上對區域外住民造成直接、密切之實質影響的效力,更是令人「丈二金剛摸不著頭腦」。到底臺中市「瘦肉精零檢出」為什麼會對其他縣市(如高雄市)有直接、密切之實質影響?「直接實質影響」的範圍、程度、效果,根本就不明確!詳全文>>
台灣民意基金會於520公布民調,其中司法改革在「淨滿意排行榜」上最後一名,不滿意的程度高達43.9%。不過司法院不以為忤,還發表聲明指出,「六年來推動諸多司法改革、司法同仁辛勞應予肯定」;還說該基金會民調6年前不滿意高達55.0%,現在不滿意已經降低許多。 詳全文>>
監察院11日表示,台北少觀所濫用「緩懲罰」措施,未依規定處理少年違規事件高達741件,導致霸凌、鬥毆、搖房、性霸凌事件盛行,嚴重違反國際人權公約「兒少最佳利益及成少分界」原則,監察委員王美玉、葉大華提案糾正台北少觀所,並要求司法院、法務部、桃園少觀所檢討改善。詳全文>>
由於立法怠惰,司法院大法官雖於108年2月22日即已解釋在案,累犯規定修正草案至今仍束之高閣,以致「横看成嶺側成峰」,方家之見各有所本、各有堅持,於是爭議叢生。大法庭的裁定囿於本位主義,一刀兩斷的裁定,不能定紛止爭,反而治絲益棼,可以説是最大敗筆。詳全文>>
司法院8日指出,司法院新聞及法治宣導處處長兼發言人張永宏核酸檢測(PCR)陽性,已即刻進行居家照護隔離,辦公室、記者室將進行全面清消。據了解,張永宏6日感到不適,7日進行COVID-19(2019冠狀病毒疾病)PCR採檢,8日上午得知PCR陽性,即刻進行居家照護隔離。詳全文>>
最高法院大法庭4月底做出裁定,檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄,引起司法論戰,不僅基層檢察官組成的「劍青檢改」多次聲明抨擊,學界也出現批評聲音,台大法律學院教授林鈺雄今天投書媒體,直指這是「大法庭新制施行以來,最為走鐘的大法庭裁定」,同時質疑最高法院回應新聞稿已經超出裁定見解,「如果還要正經八百討論什麼拘束效力問題,那我也是醉了。」詳全文>>
大法官當初沒有直接填補排除違憲狀態後的真空,一定是考量到填補涉及到的複雜配套,以及人民重要的價值選擇,才會諭知立法機關去修法。如果最高釋憲機關的自抑,換來的是最高釋法機關政策理想的實現,我們可以從哪裡找到憲法的正當性?詳全文>>
為落實司改國是會議,司法院推動民事金字塔型訴訟制度,引發朝野立委質疑配套是否完備。民進黨立委高嘉瑜3日舉行記者會批評,司法院偷渡「許可上訴制」,讓法官可以恣意決定要不要受理民眾的上訴案件,剝奪人民的上訴權利;法務部代表對「許可上訴制」態度亦保留,強調在第三審採嚴格法律審前,必須有堅實的事實審,包括律師強制代理、訴訟扶助等配套措施。詳全文>>
最高法院大法庭日前裁定,檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄,引起司法論戰大戰。由基層檢察官組成的「劍青檢改」多次發聲明,甚至要求將新聞稿撰稿人送懲戒。對此,司法院也發聲明回應,深表遺憾與惋惜;最高法院也回應,該裁定僅拘束提案庭。 詳全文>>
法官量刑時的「自由心證」問題再度發酵,目前實務界也積極尋求解決之道。有法官認為,這是因為我國國情造成的審判文化,需改變法官「群體生態」;有律師則認為,應比照國外從「中度刑」起算;另有法界人士倡議,還是要儘速建立接地氣的量刑標準。 詳全文>>
法務部次長蔡碧仲21日於立法院答詢時,批評有司法官濫用自由心證,「有法定刑你不判,這不是刑度的問題,是你輕判、輕縱的問題」。而司法院回應,目前已經制定《刑事案件妥適量刑法》草案送審,未來將對法官產生拘束。 詳全文>>
整個國家的法官人事、職務監督、憲法審查、法規解釋及案件裁判權最終控制在一、二人之手中,乃全世界民主法治國家所無之權力集中架構,甚至超越極權國家的規模,不免令人擔心司法高層會不會藉其權威干涉審判,下位者是不是攀附權貴而揣摩上意?詳全文>>
憲法法庭除承繼原來大法官會議從事的法規範憲法審查外,更新增採行「裁判憲法審查」,讓政治任命的司法院大法官(有任期)與將來可能同樣由政治任命的最高法院法官(終身職?)互相打違憲審查及法律見解的戰爭,不知道誰會服從誰?詳全文>>
國內新冠肺炎確診病例連續5天破千,位於北市博愛特區的司法院與所屬法院也傳出確診病例,昨(18日)高等法院刑事庭有一位法官確診,台北地檢署有7位法警確診,2機關都立刻做清消,今又傳出司法院民事廳一位專員快篩陽性,且辦公區域和院長、副院長同一樓層,引發關注,司法院表示專員和院長、副院長與一級主管都無直接接觸,全院將進行清消。詳全文>>
台灣司法重大改革「國民法官」制度明年就將上路實行,司法院也公布屆時法庭座位配置,改革團體「劍青檢改」發現,原本在法庭內享有獨立坐席的「被害人及訴訟參與人」,竟然被安排坐到檢察官後方,這種「毫不尊重的做法」,會讓國民法官誤認被害人完全依附於檢察官,妨害被害人參與訴訟的權益。詳全文>>
國民法官新制施行在即,基層檢察官組成的非官方團體「劍青檢改」今天發出聲明並抗議,質疑司法院規畫國民法官的法庭座位配置時,未與各方團體溝通討論,就在今年3月1日逕自完工公布定案,對外號稱「以更舒適無壓迫感的『參與體驗』為準則」,實際上「只重法官台上體驗,不管台下訴訟參與」詳全文>>
監察院31日表示,明年即將施行我國司法史上首見的「國民法官」新制,為讓監察院同仁深入瞭解制度,並且熟悉審理及量刑等運作模式,監察院特別與司法院合作,規劃一系列的國民法官體驗及觀摩活動,監察委員葉大華更特別客串演出被告的證人,審理過程精彩逼真。詳全文>>
義大利富商與詹姓空姐爭女事件持續發燒,空姐向司法院憲法法庭聲請暫時狀態處分,憲法法庭於18日做出裁定,「應暫時停止執行」。這也是我國《憲法訴訟法》今年1月實施後,憲法法庭首度做成並公告暫時處分之裁定。 詳全文>>
台灣高院某彭姓法官濫用自由心證之事實,也有重大過失之事實,致審判案件有明顯違誤。監察院去函查問,司法院都是愛理不理,實在看不出司法院有正視審判品質。如果一直這樣下去影響司法的信任度,對絕對多數認真辦案的法官實在很不公平。詳全文>>
台中一中音樂科呂姓女老師與學生在課堂上互嗆,過程中女老師一度要收走錄影學生的手機,遭學生反嗆有錄影的權利,老師作罷。司法院祕書長林輝煌14日在立法院答覆時指出,學校為提供授課學習活動的場所,在一定狀況下,應該可以適當禁止學生使用手機。 詳全文>>