一棟名為「絕命坑」的詭異建築，每天從最高樓層的天井往下運送食物；這些食物經過計算足以餵飽整棟樓的所有人，但卻往往因為人性而始終沒有足夠的食物餵養低樓層的人。若當每層樓停頓之際，每個人都可以只吃自己分量的食物而不浪費，那麼其實就能夠維持穩定的生存供給；但這個世界往往沒有這麼簡單。
（圖／《絕命大平台》劇照，下同。）
正是因為這個故事概念實在是太驚人、太有創意、太有趣，《絕命大平台》的預告片和劇情簡介一出馬上吸引我的目光；電影結束後，它確實滿足了我對這部期待的心情，另一方面又打開了我另一層面的視野，讓我久久無法忘懷。
「最上層的人狂吃」，「最下層的吃不到」；生活一個月後，人員隨機分配樓層，原本生活在下層的人更換到上層，上層的人到了下層；除了說明人性是「由簡入奢易，由奢入簡難」的道理外，我們不妨試著想想，換作是你，你會怎麼做？
《絕命大平台》的高概念劇情，足以引發不同觀眾對於電影的不同想法。說穿了，電影僅僅呈現一個情境設計，社會實驗的控制變因；剩下的只是藉由人性去發酵，當然電影本身想傳達的寓意，也會因為不同觀眾而有不同解釋，並誘發出不同觀點。
換句話說，電影明顯地提出對現實世界、階級分明的社會，總總人性上的控訴與諷刺，但在現實生活裡的我們，總存在著不同階級分層，那麼對這部電影的解讀，當然也就有所不同。
電影的絕妙之處，就在於殘忍的虛構劇情，卻帶出了電影院外的世界就是如此殘酷；縱使有著高尚的道德操守，卻也時常看著這些自私自利的人不斷往高處爬，掌握著絕大部分的資源，而讓這個世界處於動盪不安的狀態。
它的整體風格宛如《奪魂鋸》般的困室逃脫類型、劇本架構則彷彿《異次元殺陣》般地殘酷又現實、故事走向則彷彿《全面突襲》般地控訴這個人吃人的社會；但《絕命大平台》倘若只是討論它的劇情和過去哪些作品相似，那麼我認為將會是一件非常可惜，而且縮小格局的事。
我們不妨放大視野並在更高的高度檢視這部作品，仔細注意到劇中的幾個細節：最初主角和拿著「終極武士」的老人間對話，始終重複著破碎又看似毫無重點的言談，也不時重複著「很明顯」這句口頭禪；隨著主角經歷不同樓層所見證到的醜陋人性，為了生存而出現爾虞我詐的劣根性，當我們身在其中的那種無力感，不正是我們日常生活的寫照嗎？
劇中生活在不同階層的人們，以主角經歷不同生活樣貌的過程，呈現了人類社會的縮影；片中的「絕命坑」正式名稱為「垂直自我管理中心」，其實就是我們列舉現實世界的總總混亂與不安。「管理者」等待的是什麼？等一個奇蹟，等一個救世主，等一個我們明知道不切實際，卻還是甘願繼續等下去的「改變」。
而男主角的心境轉變，或許正是電影創作者最天真浪漫的想法，試圖為這個世界找到一個看似不完美，但已經是妥協之後的最佳解決之道。
與其說《絕命大平台》是垂直版的《奪魂鋸》、《異次元殺陣》，倒不如說是恐怖驚悚版的《等待果陀》：因為不論是戲裡戲外，我們總是在祈求一種遙遙無期的「幸運」或「機遇」；縱使劇中角色如同《等待果陀》中的兩位主角，不停穿脫鞋子並討論該留下還是放棄等待果陀，《絕命大平台》的管理階層或是當中的人們似乎也和那兩位不斷穿脫鞋子的主角一樣，正等待著一種看起來必然會發生的「奇蹟」。
當然，主角最後的作為，以及整部電影在最終結局所傳達的「訊息」，背後似乎隱藏著宗教救贖的寓意；但透過《等待果陀》的概念出發，這種「荒誕派戲劇」類型的作品，重點就在於創作者們認為「人生來就毫無意義」的核心概念；人物面對絕望和重複性卻無意義的舉動，對白間充滿文字遊戲和諷刺、厭世等言論，觀眾們是不是也能夠有所共鳴呢？或許我們的生活，本就是在這條爛命上掙扎，卻什麼也無法改變呢？
就我個人而言，電影不斷穿插在第0層的人們在製作食物，以及大樓內的人們互相廝殺的畫面；其實都說明了人生活在這個世界上本來就是一件不容易的事。我不喜歡用「荒誕派戲劇」的「無意義論」去解釋本片的本質，反而希望觀眾們透過這樣的殘酷現實，去思考我們能夠做出什麼樣的改變？
就像許多電影作品一樣，我們在看電影的同時知道了許多「現象」，但能不能實際有所作為？有什麼我們能夠做的事情？我想許多電影也都有提出自己的看法，或是隱藏在劇情之間的小細節，都是我們值得細心觀察的地方。
《絕命大平台》 也不免俗地做出了創作者對如此困局的見解，甚至透過劇中角色的實際作為，呼籲我們應該挺身而出，發揮犧牲奉獻的高尚情操。
很難，但我們如果能夠發起每個人都奉獻一點點的心，而非把所有的期待寄託在單一英雄身上，或許這個世界就能夠有所改變，不是嗎？
延伸影音：
